C'est officiel, Faites entrer l'accusé , le magazine TV animé par Christophe Hondelatte (photo), revient sur France 2 en janvier 2005. Loin d'être inintéressante, l'émission n'est cependant pas à l'abri de tout reproche. Retour sur images...
Le 2l mars 2004 était rediffusé (première diffusion le 1er août 2002) « Richard Roman, le procès d'un innocent », du nom de cet ancien ingénieur agronome, acquitté le 17 décembre 1992 par la cour d'assises de l'Isère du viol et du meurtre de la petite Céline Jourdan, 7 ans, perpétré le 26 juillet 1988, à La Motte-du-Caire (Alpes-de-Haute-Provence), tandis que son coaccusé, l'ouvrier agricole Didier Gentil, était condamné à la prison à vie avec une peine de sûreté de vingt-huit ans. Sans contester, bien sûr, la décision des jurés de Grenoble, il est permis de s'interroger sur l'approche qui est faite de ce dossier sordide.
En résumé: « L'Indien », un bon berger qui élevait des chèvres, dormait dans un tipi et marchait pieds nus, injustement persécuté par la presse, les villageois de La Motte-du-Caire, les gendarmes (le brigadier Ramette, chef de la gendarmerie locale, en tête) et le procureur Paul Weisbuch, a été finalement sauvé par un procès
|
exemplaire. Peu importe, visible-ment, que l'intéressé ait déclaré au docteur Christian Jullier, chargé de l'examiner lors de la garde à vue : « Quand on a vu la fille nue, on a perdu la tête. »
Pas un mot non plus des lettres reçues en prison par Didier Gentil, un débile mental particulièrement influençable, lui demandant d'innocenter son coaccusé. (Par |
exemple : « Nous te soutiendrons de tout coeur et de tous nos moyens si tu dis un jour, en pleine liberté d'esprit, que tu étais le seul acteur du drame. ») Lettres émanant du Groupe de travail RR-DG, basé à Villeurbanne, et qui amèneront le défenseur de Didier Gentil, Me Juramy, à porter plainte pour subornation d'autrui. Silence complet, aussi, sur le pilonnage médiatique |
d'une certaine presse (des journalistes semblaient avoir acquitté l'accusé avant même que le jury n'entre en salle de délibération) et du comité de soutien à Richard Roman, qui s'agitait aux abords mêmes du tribunal de Grenoble. En outre, le fait que ledit tribunal n'ait pas cité à la barre le Dr Robert Sebaoun [qui, en 1990, avait recueilli une confession de «L'Indien » |
|
» à la prison des Baumettes (« J'ai participé à quelque chose d'horrible », lui aurait-il dit) n'intrigue nullement les enquêteurs de France 2 ! La sélection des témoins laisse également songeur : en dehors de la famille de Céline, on fait la part belle aux partisans de Roman; mais pourquoi ne pas avoir donné la parole à Henri Juramy, d'ailleurs épinglé dans le film (il a porté plainte contre France 2 pour diffamation, la chaîne a été relaxée le 24 janvier 2003 mais l'avocat marseillais a fait appel), ou à Robert Daranc, journaliste, auteur d'un maître livre sur l'affaire (*), et que Christophe Hondelatte connaissait, les deux hommes ayant travaillé pour RTL ? Peut-être parce qu'ils refusent le prêt-à-penser sur le dossier Céline Jourdan...
Bref, ce film est d'une partialité telle qu'il ne peut aucunement entraîner notre adhésion; le plus grave, dans tout cela, est qu'une chaîne de télévision ait pu reprendre à son compte l'une des plus sinistres entreprises de désinformation figurant dans les annales des affaires criminelles en France
*Doctorant en histoire
(*) Une justice sous hypnose médiatique, L'affaire Céline Mallemoisson, Editions de Haute Provence, 1995
.
|
